Le "raffinatezze" messe in campo nello schema precedente sono, ci
tengo a far notare, in qualche modo tradizionali nella tradizione della linguistica
storica uralica, a differenza del pur studiatissimo indoeuropeo. Già il grande
linguista finnico Lauri Kettunen (1885–1963), nella prima metà del secolo scorso,
pur in uno schema apparentemente "ingenuo" e "figurativo" come
l' albero di Haeckel
che avevamo visto all'inizio di questa sezione, aveva iniziato a sperimentare con le
"dislocazioni" dei rami:
[tav. 4]
Una classificazione tassonomica
completa e di dettaglio medio-fine delle lingue uraliche. In grassetto le varietà standard
"letterarie" (quando ve ne sono); in blu sono numerati i taxa lingua; delle
principali varietà è indicato il distretto (oblast' se nella Repubblica Russa,
o la "Repubblica autonoma" se in una repubblica interna alla Repubbòica Federale Russa.
Adattato da Manuel Barbera, Introduzione storico-descrittiva alla lingua vota (fonologia
e morfologia), Pavia, Legostampa Editore, 1995, pp. 16-2.
2.3.3 Ungherese e lappone: due tipi di glottogenesi opposte.
L'ungherese rappresenta forse il caso più evidente
della caratteristica glottogenesi migratoria di tipo "altaico" nelle lingue
uraliche. L'ultima, importantissima, migrazione di popolazioni uraliche, avvenuta
ormai in epoca "storica", è infatti proprio quella degli ungheresi, o meglio:
di una confederazione tribale, in
cui, accanto a molte componenti turche (il nome stesso del capo della confederazione,
Árpád, è di origine bulgaro-turca), erano predominanti tribù di tipo proto-ungherese.
Comunque, nel IX secolo (la data tradizionale della honfoglalás 'conquista
della patria è l'896) questi "ungheresi" si
spostarono in Europa, nell'area del medio Danubio e del Tibisco, a partire dalla
zona del medio Volga (la cosiddetta Magna Hungaria) dove si erano precedentemente
stanziati, separandosi dagli ugrici dell'Ob'.
Se nel caso dell'ungherese etnogenesi e glottogenesi sono parallele,
entrambe coagulate intorno alla honfoglalás, quello delle lingue lapponi
è un caso diametralmente opposto, in cui etnogenesi e glottogenesi rappresentano
due fenomeni completamente distinti.
Quando uno analizza la stratificazione del lessico e della morfologia delle lingue
lapponi, una volta sceverato l'elevato numero di prestiti germanici (in diverse
distribuzioni cronologiche e geografiche) ed altri minori gruppi di prestiti, non
resta dubbio alcuno che la componente assolutamente maggioritaria di queste lingue
giustifica la posizione di lingua sorella del proto-baltofinnico assegnata al proto-lappone
in tutte le classificazioni. Resta però anche una inquietante zona opaca del lessico
etimologico lappone: circa il 15% resta infatti di origine affatto sconosciuta.
Questo dato, associato alla visibile differenza antropomorfica rispetto a finnici e scandinavi
(i lapponi non sono alti, biondi e con gli occhi azzurri, ma sono bensì molto più simili
agli eschimesi ed alle popolazioni artiche in genere: bassi, bruni, con occhi scuri,
volto più simile al mongolico che al caucasico, carnagione olivastra), ha dato
la stura nel passato a molte fantasie, su cui non vale la pena di sostare.
Quello che invece ci può interessare è notare come i dati genetici dei mappaggi
di Cavalli-Sforza, al di là delle fantasie romantiche, proiettano una realtà genica
concreta alla "zona grigia" del lessico lappone:
[tav. 5]
Mappa della seconda componente principale genica dell'Europa secondo Cavalli-Sforza.
L'area nera individua genicamente l'area lappone. Che l'asse Lapponia - Spagna
rispetto a quello Medioriente- Scandinavia della prima componente abbia verso
opposto (ossia sia frutto di una sopravvivenza residuale anziché di un'espansione)
è un'interpretazione in base a criteri extragenetici (storici ed archeologici):
da soli i criteri geneici non possono fornire infatti l'orientamento dei gradienti.
Riprodotto da Luigi Luca Cavalli-Sforza - Paolo Menozzi - Alberto Piazza, The
History and Geography of Human Genes, Princeton University Press, 1994; trad.
it. Storia e geografia dei geni umani, Milano, Adelphi, 1997, p. 551.
Su queste basi, l'unica spiegazione che soddisfi tutti i dati,
pare essere che la popolazione antenata dei lapponi odierni (potremmo chiamarli i
"pre-lapponi") rappresenti uno strato arcaico, preindoeuropeo e preuralico, della
popolazione d'Europa. Questi "pre-lapponi" in epoca più recente avrebbero abbandonato
la loro (o le loro, per quel che ne sappiamo ...) sconosciuta lingua preistorica
(il "pre-lappone", come potremmo chiamarlo) passando alla lingua finnolappone
da cui discendono le lingue lapponi odierne, lasciando come uniche sopravvivenze
del "pre-lappone" i residui inanalizzabili che troviamo nel lessico lappone moderno.
2.3.4 Le lingue baltofinniche: un caso emblematico.
Concentriamoci ora sul baltofinnico. Questa è una cartina linguistica:
[tav. 6]
Carta linguistica delle lingue baltofinniche e delle
loro principali varietà. I toponimi sono nella lingua ufficiale del loro territorio. I
nomi delle lingue / dialetti sono abbreviati nella legenda; questi sono gli scioglimenti:
Su. "finnico" (in finnico suomen kieli), Ka. "kareliano", Au. "oloneziano" (in finnico aunuksen
kieli), Ly. "lüdo" (in finnico lyydilaismurre), Ve. "vepso", In. "ingrico", Vo. "voto", Ee. "estone"
(in estone eesti keel), Li. "lìvone"; N S E W stanno ovviamente per i punti cardinali, cNE
vale per "costiero nordorientale" e Ku. per "Kukkuzi". Riprodotto da Manuel Barbera, La
gradazione baltofinnica, Londra, Lothian Foundation Press, 1993, p. 8.
La tavola seguente presenta
analiticamente la stessa situazione sotto forma di classificazione a maglia dialettale
molto stretta, impostata in modo tassonomico rigoroso:
[tav. 7]
Classificazione tassonomica a
maglia dialettale stretta delle varietà linguistiche baltofinniche. Adattato
da Manuel Barbera, Introduzione storico-descrittiva
alla lingua vota (fonologia e morfologia), Pavia, Legostampa Editore, 1995, p. 15.
I taxa, cioè i livelli tassonomici, che abbiamo usato per questa
classificazione (e che potete confrontare con i taxa biologici presentati nella
tavola iniziale), e le caratteristiche
che li fanno individuare sono i seguenti:
| 1. | Lingue (principalmente sociolinguistica moderna,
parzialmente storica) |
| A. | Macropartizione sovradialettale (di norma storica,
spesso anche primaria) |
| a. | dialetti primari (entità filogenetiche effettive,
storicamente distinte) |
| + | macropartizioni subdialettali (principalmente
storiche) |
| · | micropartizioni subdialettali (principalmente
storiche, parte geografico-sociolinguistiche) |
| = | sezioni di micropartizione (principalmente
geografiche, a volte storiche, ma non primarie) |
| - | sottosezioni di micropartizione (principalmente
geografiche) |
[tav. 8]
Unità tassonomiche utilizzate per la classificazione
delle lingue baltofinniche.
In questo caso, le entità originarie storicamente interessanti
non sono, dunque, quelle numerate come "lingua", ma quelle contrassegnate
con le lettere minuscole. I rapporti storici sotto la strutturazione dialettale moderna
sono stati stratigraficamente individuati da una serie di ricerche (svolte per il finnico da Pekka Sammallahti,
per l'estone da Tiit-Rein Viitso, e per il voto dal sottoscritto) in base allo studio
di un certo numero di isoglosse significative, tra le quali occupano un particolare
rilievo quelle relative alla "gradazione":
[tav. 9].
Le isoglosse disegnate dalla
"gradazione" nelle lingue baltofinniche. La "gradazione" (in finnico astevaihtelu
'mutamento di grado') è un fenomeno di alternanze (morfo)fonologiche in base al quale
l' "iniziale" (onset, Anlaut) della seconda sillaba (che nelle
lingue BF coincide di solito con l'uscita del tema della parola) può comparire in
grado forte (GF) o grado debole (GD) a seconda che la "finale" (Auslaut) sia
leggera (uscita in vocale ossia "sillaba aperta") o pesante (uscita in consonante
ossia sillaba "chiusa"). Il meccanismo è spiegato più diffusamente per il finnico nel
paragrafo seguente. Riprodotto da Manuel Barbera, La gradazione baltofinnica,
Londra, Lothian Foundation Press, 1993, p. 101.
La situazione ricostruibile è infatti la seguente:
[tav. 10].
La filogenesi delle costituenti storiche primarie rispetto alla riorganizzazione
dei sistemi dialettali delle "lingue" baltofinniche odierne. Riprodotto da Manuel
Barbera, La gradazione baltofinnica, Londra, Lothian Foundation Press, 1993, p. 103.
Si tratta di uno schema complesso, in cui le unità di convergenza
nei sistemi dialettali ("lingue") moderni sono raffigurate dalle aree retinate,
e la struttura arborescente costruitavi al di sopra indica (con spostamenti "geografici"
dei rami come nella cartina predente del protouralico) le relazioni genealogiche
effettive delle componenti filogenetiche primarie.
2.3.5 Il sistema fonologico del finnico: consonantismo, gradazione e vocalismo.
Il sistema fonologico del finnico (di cui abbiamo intravisto
qualcosa nel paragrafo precedente) è al contempo estremamente semplice (nelle sue
linee strutturali) ed abbastanza caratteristico e complesso (nel suo uso della durata
e nelle sue alternanze [morfo]fonologiche) da costituire tanto un buon punto di
partenza per studiare la costruzione dei sistemi fonologici (specie consonantici)
in generale, quanto una buona introduzione ad alcune caratteristiche fonologiche
tipiche del gruppo di lingue di cui fa parte.
Se limitiamo, infatti, il consonantismo ai soli fonemi veri e propri,
il sistema è di una semplicità estrema (di fatto tra i più spartani del mondo; per una
migliore comprensione, consiglio di inserire queste osservazioni nel
secondo percorso
di studio sulla fonologia suggerito nel paragrafo su Trubeckoj):
un'unica serie di occlusive su soli 4 punti di articolazione, due fricative, due
nasali, due liquide e tre approssimanti, cui però si aggiunge la durata /:/, sempre
distintiva:
[tav. 11]
Il sistema fonologico consonantico del finnico. In ascissa i punti di articolazione
(da anteriori a posteriori), in ordinata i gradi d'apertura del canale fonatorio
(da occlusivi ad approssimanti). Tutti i fonemi sono stati notati con
il grafo dell'ortografia standard (la cui univocità è nel complesso eccellente, tra
le migliori al mondo), con l'eccezione dell'occlusiva glottale, per cui ho usato il
grafo IPA.
L'unica complicazione (cfr. il terzo percorso
di studio sulla fonologia suggerito nel paragrafo su Trubeckoj) sembrerebbe essere
l'occlusiva glottale, che ricorre
solo in finale di parola (o membro di composto) dopo vocale, e non è segnata dall'ortografia
standard (nelle grammatiche è a volte segnata con un apostrofo). In realtà, non
è mai pronunciata come tale, ma è sempre assimilata fonosintatticamente alla consonante
della sillaba successiva, per cui, ad es,. tule tänne 'vieni qui!', che fonologicamente
è /tule' tänne/, foneticamente è realizzato /'tulet:tæn:ne/. Una delle pochissime
discrepanze tra pronuncia e scrittura dell'ortografia finnica è in effetti data proprio
dalla mancata rappresentazione della glottale nei composti, per cui, ad es., [tervet:tuloa]
'benvenuto' è scritto tervetuloa anziché, come uno si aspetterebbe, *tervettuloa.
Anche la allofonia per quanto riguarda le variazioni
puramente posizionali (tassofoni; per meglio contestualizzare, cfr. il
terzo percorso
di studio sulla fonologia suggerito nel paragrafo su Trubeckoj)
è modesta, ed interessa solo la nasale, velare davanti a velare (variazione perdipiù
resa anche nell'ortografia con il grafo "ng"), e l'approssimante glottale, velare
arretrato davanti a velare. Quello che complica, invece, il quadro sono le alternanze
morfofonologiche note come "gradazione consonantica", cui già abbiamo accennato
classificando le lingue baltofinniche. Il loro impatto nel sistema fonologico, comunque,
è superficialmente limitato, in quanto non producono foni nuovi rispetto a quelli già
altrimenti presenti, con un'unica eccezione, la [d]. Questo, infatti, è un risultato
introdotto artificialmente all'inizio del secolo scorso, su modello dello svedese,
per unificare nel finnico standard gli esiti fortemente differenziati che i dialetti
presentano per il grado debole di /k/. Si potrebbe anche accettare che ormai in
finnico moderno standard [d] abbia ormai valore di fonema /d/ in base alla sua
diffusione nei nomi propri e nei prestiti svedesi, se non fosse così poco integrato
nel sistema (sarebbe l'unico fonema a presentare una opposizione distintiva di sonorità).
[tav. 12]
Il sistema fonologico ed allofonico consonantico del finnico. Tutti i fonemi sono stati
notati, questa volta, in IPA.
La gradazione (in finnico astevaihtelu
'mutamento di grado'; dal punto di vista della linguistica storica cfr. la tavola
sulle isoglosse gradazionali nel baltofinnico; dal punto di vista fonologico cfr. invece
il terzo percorso
di studio sulla fonologia suggerito nel paragrafo su Trubeckoj) è un fenomeno di alternanze (morfo)fonologiche in base al quale
l' "iniziale" (onset, Anlaut) della seconda sillaba (che nelle
lingue BF coincide di solito con l'ultima sillaba del tema) può comparire in
grado forte (GF) o grado debole (GD) a seconda che la "finale" (Auslaut) sia
leggera (uscita in vocale ossia "sillaba aperta") o pesante (uscita in consonante
ossia sillaba "chiusa"). Il fenomeno è caratteristico di (quasi) tutte le lingue
finnolapponi (ad esclusione del vepso e del lappone meridionale). L'alternanza, estremamente
pervasiva in quanto interessa tutte le occlusive e la maggior parte dei loro nessi,
ha carattere non solo fonologico ma anche morfologico, in quanto avviene tipicamente
a seguito dell'associazione o meno di qualche morfema al tema. Ad esempio in finnico
a fronte del nominativo, che non ha alcuna desinenza e coincide con il tema nudo,
il genitivo aggiunge -n, mutando l'Auslaut della seconda sillaba ed
innescando la gradazione: liitto 'unione-NOM' (GF: sillabicamente CVVC-CV,
con seconda sillaba aperta) diventa così al genitivo liiton da un
teorico *liitto+n (GD: sillabicamente *CVV-CVC con seconda sillaba chiusa):
si ha così un'alternanza tra il GF tt ed il GD t.
Il preciso mutamento fonetico dei "gradi deboli" può variare tra l'abbreviamento (I),
la lenizione (II), l'assimilazione (III) e la semplificazione (IV), anche combinate (VI),
mentre solo pochissimi clusters (VII) ne restano inalterati. Nella tavola seguente
riporto un campionario completo di esempi (tutti tra nominativo e genitivo) per rendere
meglio comprensibile il meccanismo.
[tav. 13]
La gradazione consonantica in finnico: repertorio completo di esempi, scelti tutti
nell'opposizione tra nominativo (tema nudo) e genitivo (+ -n). I 7 tipi
di mutazione sono quelli elencati sopra nel testo. Riprodotto da Manuel Barbera,
La gradazione baltofinnica, Londra, Lothian Foundation Press, 1993, p. 15-16.
Venendo invece al vocalismo, il finnico presenta un sistema
appena più complesso, articolato su tre ordini per 3 soli gradi di apertura (per una
miglior comprensione cfr. il
primo percorso
di studio sulla fonologia suggerito nel paragrafo su Trubeckoj). La correlazione
presente oltre a quella di anteriorità è la procheilia o labializzazione, per cui si
hanno anche le anteriori alte [y] e medie [ø] (come ad es. in francese). L'estone
aggiunge a queste anche una serie aprocheilica nell'ordine velare, avvicinandosi di
più alla situazione di molte altre lingue uraliche più orientali, che hanno spesso vere
serie di aprocheile (velari o centrali) e di "ridotte" o centralizzate. Notate, tra
l'altro, l'altra "singolarità dell'estone": la presenza di almeno tre gradi distintivi
di durata (breve : lungo : extralungo); la forte sensibilità alle variazioni di
lunghezza è caratteristica precipua di molte lingue uraliche.
[tav. 14ab]
Il sistema fonologico delle vocali in finnico ed estone. I grafi usati sono quelli
delle rispettive ortografie standard.
Se la gradazione è un sistema di alternanze peculiare del solo gruppo
finnolappone, l'armonia vocalica è invece un sistema di alternanze caratteristico
tanto della maggior parte delle lingue uraliche quanto ancor più delle lingue altaiche,
ed è parlando di queste che affronteremo più decisamente l'argomento (cfr.
oltre).
2.3.6 I sistemi locativi di caso in finnico ed ungherese.
Le lingue uraliche hanno sistemi di casi spesso complessi,
che possono raggiungere (contando solo i casi "regolari") i 21 dell'ungherese (ugrico),
od i 19 del komi (permico), con i 12 del finnico (baltofinnico) che rappresentano
la media. Dato che avevamo già presentato il problema dei casi locativi parlando
delle lingue caucasiche NE,
e dato che le soluzioni del finnico e dell'ungherese costituiscono altri casi assolutamente
generali dal punto di vista strutturale, non sarà male presentarli brevemente.
| direzionalità | interiorità | prossimità |
stato
(in : ad) | inessivo
-ssA | adessivo
-llA |
moto a
(in : ad) | illativo
-(h)V(V)n | allativo
-lle' |
moto da
(ex : ab) | elativo
-stA | ablativo
-ltA |
| direzionalità | interiorità | adesione | prossimità |
stato a
(in : super : ad) | inessivo
-bAn | superessivo
-(E)n | adessivo
-nÁl |
moto a
(in : sub : ad) | illativo
-bA | sublativo
-rA | allativo
-hOz |
moto da
(in : de : ad) | elativo
-bÓl | delativo
-rÓl | ablativo
-tÓl |
[tav. 15ab]
Il sistema dei casi locativi del finnico (a) e dell'ungherese (b). Si badi che nella
tabella si sono seguite le seguenti convenzioni, specie per quanto riguarda la
rappresentazione dell'armonia vocalica (che tratteremo a proposito delle lingue
altaiche). Per l'ungherese: "A" = {a~e}, "E" = {o~e~ö}, "O" = {o~ö} + "´" = lunghezza;
per il finnico: "A" = {a~ä}, "V" = vocale=tematica.
Rispetto al sistema del tabassarano che avevamo precedentemente
analizzato notiamo alcune differenze. In primo luogo la consistenza delle dimensioni
è ternaria (come più spesso accade, dato che rappresenta l'articolazione più
semplice dello spazio deittico) anziché a cinque membri. In secondo luogo, la scelta
delle dimensioni non-direzionali ma bensì di inerenza è diversa: prevale il concetto
di interiorità all'inerenza, ed anzi l'ungherese aggiunge anche una dimensione di
aderenza. L'organizzazione sublogica (come la chiamava Hjelmslev) dello spazio, come ben
si può vedere da questi tre esempi, viene articolata diversamente da lingua a lingua
e non rappresenta, in sé, un "universale".
Un'altra differenza è che apparentemente, mentre il sistema del tabassarano era chiaramente
composizionale, i morfemi del finnico e dell'ungherese sembrano compatti o comunque "fusi":
In realtà, storicamente, anche questi sono frutto di combinazione di morfemi distinti,
che sono ancora abbastanza facilmente identificabili nel finnico (*s 'interiorità'
e *l 'prossimità': per una analisi più approfondita cfr. la mia Introduzione
storico descrittiva alla lingua vota. Fonologia e morfologia, Pavia, Legostampa,
1995, pp. 150-179), e meno scopertamente nell'ungherese.
